杏色禁网天堂直播 一场关于“取消文化”的真相角力

没有比英国编剧更懂“冷幽默”的人了。《道格拉斯被取消了》这部去年六月首播的四集迷你剧，最近在豆瓣上突然火起来，评分高达9.4。

“被取消”是“be cancelled”的直译。近年来在欧美广泛讨论的“取消文化”，本质上可理解为“网络抵制”，即公众因某位名人的不当言行，通过社交媒体集体声讨、抵制或封杀。被“取消”的人物可能因此失业、作品下架，甚至面临社会性死亡。在欧美娱乐圈，凯文·史派西、J.K.罗琳等明星都曾遭遇“取消”。据英国《卫报》数据显示，2024年因言论不当被取消的公众人物数量同比增加了47%。

这也揭示了“取消文化”一直备受争议的核心问题。作为一种社会责任追究方式，“取消文化”对被指控者的审判常常极端化，事无巨细皆可成为被取消的理由。同时，一旦审判从维护公共秩序和道德走向涉及思想空间的争议，也更易引发社会裂痕。

那么，剧中道格拉斯的遭遇，到底是一场“罪有应得”的正义审判，还是被放大解读成的“冤案”呢？

后真相时代，当新闻主播变成“谣言制造者”
《六点新闻》是英国最具代表性的新闻时事节目。两位主播年龄悬殊，成熟稳重的道格拉斯是荧屏常青树，而年轻漂亮、反应敏捷的麦德琳，则是在短短三年内人气飙升的新星。这对搭档在观众眼中堪称最稳固的组合，镜头前默契十足，私下也成为忘年之交。然而，这份和谐，却在麦德琳转发一则匿名爆料后开始失控……

匿名爆料声称道格拉斯在参加一次婚礼时开了一个带有性别歧视的玩笑。起初，节目制片人托比监控到这条消息时，关注度只有三百多。于是，他觉得无须在意，认为这不过是虚假谣言，没有实质证据。然而当天晚上，作为道格拉斯好友、拥有数百万粉丝的麦德琳转发了这条推文，并配文：“别信，这不是我的搭档。”此举瞬间让这条真假难辨的爆料被转发上万次。

表面上看是支持搭档的发声，实际上却助推了谣言的二次传播。要知道，后真相时代的互联网，虽然事件常常出现反转，但大众依然习惯凭借经验、身份和情感进行“预判”。同时，网络传播本身的碎片化特点，也极大地提高了“辟谣”和“自证清白”的难度，形成“谎言反复传播一千遍就变成真理”的局面。

然而，如果你以为剧情仅仅是为了展示如何用虚假谣言轻易毁掉一位公众人物，那就大错特错了。剧情发展到中段，编剧揭示了麦德琳让事态逐步发酵的深层原因。这位被爆料困扰的资深主持人，确实如谣言所说，发表过性别歧视言论；更令人震惊的是，他在三年内反复重复这类言论多达千次。而这些攻击的目标，正是他的搭档——麦德琳！

最终，麦德琳凭借一系列巧妙手段，将谣言反击，成功实现“以其人之道还治其人之身”。相比起搭档出于嫉妒而恶意陷害，她步步为营，让对方陷入自我混乱，从而达到了反转的目的。

但，身处风暴中的任何人，又能永远立于不败之地呢？这场激烈的舆论战，没有真正的赢家。

媒介即讯息，当社交平台成为舆论主战场
麦克·卢汉曾说，媒介即讯息。随着互联网时代的到来，社交平台的“热搜/热榜”成为人们获取信息的重要渠道，这一理论的影响也被无限放大。这也是为什么，公众人物，尤其是主播在私人场合一句随意的话，都可能引发巨大反响。

借用道格拉斯身边的制片人托比和小报主编妻子希拉的视角，莫法特在剧中揭示了这一点，同时借三位传媒界老兵应对舆论危机的手段，批判了英国媒体操纵舆论的行为。

爆料刚出现，托比便如临大敌，他强调，观众通过电视新闻了解世界，信赖其权威性，也会无意识地将主播视作“话语的代表”。因此，相较于普通人，主播的言行具有更强的权威和示范作用。无论何时何地，主播都被期待保持中立客观，不偏不倚。

在爆料发酵后，托比采取了应对策略：以玩笑回应玩笑，试图化解危机……